使用生成式 AI 圖片的法律風險與注意事項

前一篇介紹了生成式 AI 圖片的多元應用可能，但其背後也潛藏著一些潛在的法律風險。這些風險主要來自圖片生成的著作權歸屬、機密與個資外洩問題以及生成圖像可能涉及的誤導風險。

1 著作權歸屬問題

生成式 AI 工具創造的圖片，其著作權問題仍存在有相關爭議。部分 AI 工具的圖像可能是基於大量已存在的資料庫進行訓練，而並未取得適法的授權。使用這類圖像可能會產生潛在的著作權爭議。美國與歐盟目前認為AI生成圖像缺乏「人類精神性之介入」，不受著作權法的保障。而台灣目前則還沒有明確的判決可依循。
在此脈絡下，我們努力使用各種詠唱技巧所產生的圖片，其他人也可加以使用。

舉例而言，法務需要留意如果公司將AI生成圖片做成產品包裝或其他商業使用時，其他人也可能使用相同的圖片加以運用，而不會產生侵權的問題。這可能會造成消費者對產品混淆、影響觀感等諸多問題，因此，現階段尚不建議全面使用AI素材取代傳統人為繪製的素材。Lodi較建議以內部文件或個人用途來做生成圖片的嘗試。

2 資訊安全問題

若生成的圖像是基於特定個人資料或機密資料來創作的，可能會涉及個資保護問題。法務應謹慎處理生成圖像的來源，避免涉及敏感或含有個人資料的圖片被誤用，特別是適用GDPR的企業中，這一點更為重要。如果應用不當，導致個人資料流失或補漏，企業可能面臨高額罰款以及造成信譽受損的風險。

舉例而言，法務對內可以協助公司制定使用生成式AI的相關規範，設置檢核關卡，確保同仁使用AI時清楚知道相關風險及避免的方法。並且，思考若發生相關爭議時的因應對策。這將需要跨部門的密切合作。
對外，在與廠商簽約時，法務則應加強審查有使用生成式AI提供服務的供應商合約，務必確保條款能足夠完善，並且供應商有採取符合法律標準的措施保護資安。比如，與提供網路行銷的供應商簽訂合約，就有可能包含使用生成式AI產出內容或做數據分析等可能性。

3 圖像誤導風險

AI 生成的圖像容易讓人誤認為是真實的照片，若未適當標註，可能會造成誤導。特別是在法律文件或公開報告中使用時。為避免不必要的法律責任，應在使用生成圖像時明確標示為 AI 創作，並確保不會用於誤導或偽造事實等不當行為。

以化妝品產業為例，如果使用AI角色來宣傳彩妝，必須說明這是AI生成圖片，並非實際上妝的效果，以免產生誤導消費者的疑慮。

4. 避免風險的注意事項

• 選擇合法且授權明確的工具：選擇提供清晰著作權使用條款的 AI 生成工具，確保生成的圖片不會侵犯他人著作權。
• 避免使用個人資料進行圖像生成：確保生成圖像的過程不涉及個人隱私資料，並符合相關的個資保護法規。
• 明確標註圖像來源：在法律文件或公開簡報中使用 AI 生成的圖片時，應明確標註圖片來源，並聲明其為生成圖像，避免誤導群眾。

結論

生成式 AI 圖片工具為法律工作帶來了新的可能性，無論是在簡報製作、教育訓練還是取代真實肖像上，都提供了靈活且高效的解決方案。然而，與此同時，法務人員在使用這些工具時也必須注意相關的法律風險，妥善的風險管理是避免法律爭議的關鍵。只要謹慎的使用，AI生成的圖像仍將為法務工作增添更多創新與效率。

由於這一系列的文章主要想分享實務應用的層面，因此Lodi本篇僅做概括的介紹，歡迎有興趣的朋友們上網瀏覽更多相關的學術面討論！